读《Power》· 02

用谁,不用谁?

君问可,非问臣之仇也。

张飞把徐州丢了,刘备的家眷也陷在城里。

他羞愧得拔剑就要自杀,刘备一把抱住了他。

刘备说:

“兄弟如手足,妻子如衣服。”

我继续往下读《Power》。 第二条写的是:不要过度信任朋友,要学会使用敌人。 《三国演义》第十四回,刘备奉命出兵去打袁术。临走以前,徐州总要留下一个人守。 关羽说,他可以留下。刘备没有答应,说自己早晚还要和关羽商议事情,不想让关羽离开身边。张飞站了出来。

“我守。”

刘备其实并不放心。他当着张飞的面,把他的毛病一件件说出来:喝了酒以后性子更烈,动不动鞭打士卒,做事轻率,别人劝他也未必肯听。 张飞答应得很痛快。以后不喝酒,不打军士,别人劝的话也听。糜竺在旁边还是不放心,张飞一下火了,说自己跟着哥哥这么多年,什么时候失过信?

最后,刘备还是把徐州交给了他。

刘备刚走不久,张飞就在城里摆了一场酒。他的意思很简单:哥哥临走以前叫我少喝酒,今天大家最后痛痛快快喝一次,从明天开始戒酒,好好守城。 酒喝到曹豹那里,曹豹不肯再喝。张飞已经醉了,硬逼他喝。曹豹不肯,张飞发怒,要打他一百鞭。 曹豹求情,说看在我女婿的面子上,饶了我吧。

张飞问:

“你女婿是谁?”

“吕布。”

这句话没有救曹豹,反而让张飞更怒。 五十鞭打下去,曹豹回去以后,连夜给吕布送信。刘备已经出城,张飞又正在醉中。

徐州的城门,就这样在夜里打开了。

吕布带兵进城的时候,张飞还在睡。等人把他叫醒,他披挂上马,城里已经乱了。最后,张飞只带着十几骑杀出城去。

刘备的家眷,全留在徐州。

后来张飞找到刘备,把事情从头说了一遍。关羽当场问他:城丢了,嫂嫂也陷在城里,你当初答应哥哥的话呢?

张飞拔剑就要自杀。

刘备抱住了他。

“兄弟如手足,妻子如衣服。”

罗伯特·格林在第二条里写,任用朋友以后,人会慢慢看见一些过去没有看见的东西。接着他说:

“Strangely enough, it is your act of kindness that unbalances everything.”

奇怪的是,恰恰是你的善意,打破了原来的平衡。

刘备阻止张飞拔剑自刎,关羽在旁肃立的历史叙事插图

很多年以后,刘备又把一块更重要的地方交给了另一个最亲近的人。

这一次,是关羽。

刘备入蜀以后,荆州留给了关羽。关羽和张飞一样,也不是普通部下。从刘备最早起兵,他们就在一起。 建安二十四年,关羽从荆州北上攻樊城。那一年秋天,汉水暴涨,于禁的七军被淹,于禁投降,庞德被杀。 《三国志》后来写下四个字:

威震华夏。

前线一路向北。

后面的荆州,却早已有了裂缝。

《三国志·关羽传》记,守南郡的麋芳和驻公安的士仁:

“素皆嫌羽轻己。”

他们平时就觉得关羽轻视自己。 关羽出兵以后,麋芳、士仁负责供应军资,没有把事情办好。关羽从前线放话回来:

“还当治之。”

等我回来,再治你们的罪。

《三国志》紧接着写:

“芳、仁咸怀惧不安。”

两个人都开始害怕。

这时候,孙权动手了。

吕蒙沿江而上。士仁降了,麋芳也开城投降。

关羽还在前线。

等消息传来,他只能撤兵。等他回头的时候,已经没有路了。

最后,败走麦城。

张飞丢徐州,是丢了一座城。关羽失荆州,丢掉的就不只是一座城了。

关羽死后,刘备准备起兵伐吴。 张飞原本也要率兵从阆中出发,与刘备会合。 刘备其实早就知道张飞的问题。 《三国志·张飞传》记下了刘备以前对他说过的一段话:

“卿刑杀既过差,又日鞭挝健儿,而令在左右,此取祸之道也。”

你刑杀已经太过,又天天鞭打身边的人,却还让他们留在自己左右,这是给自己招祸。

史书接下来只有四个字:

“飞犹不悛。”

张飞还是没有改。

出兵前夕,他被帐下的张达、范彊杀死。

刘备最后还是出兵了。

夷陵一战,陆逊火烧连营。刘备大败,退到白帝城。

第二年,死在那里。

再看曹操。

曹操的一生里,也遇到过另外一种人。

张绣。

张绣原本已经向曹操投降。曹操进入宛城以后,却纳了张绣叔父张济的遗孀。张绣认为自己受了侮辱,突然反叛。 曹操猝不及防,只能仓皇撤退。

典韦死了。

曹操的侄子曹安民死了。

长子曹昂把自己的马让给父亲,自己也死在了那里。 几年以后,袁绍和曹操即将决战,张绣也必须重新选择站在哪一边。

他自己都不放心。

和曹操结过这样的仇,曹操还能容得下他吗?

贾诩劝他去投曹操。

张绣去了。

《三国演义》写他到了许都以后,跪在曹操面前。曹操马上把他扶起来,拉着他的手说:

“有小过失,勿记于心。”

小过失。

曹昂已经死了,曹安民已经死了,典韦也已经死了。

张绣留下来,继续带兵。

《三国志·张绣传》后来记,官渡之战:

“绣力战有功。”

张绣因此升为破羌将军。

后来,他又跟随曹操在南皮击败袁谭,再次增加封邑,累计达到二千户。史书还特意记了一笔:当时天下人口大减,曹操诸将封邑很少有满千户的,张绣所得尤其多。 格林在第二条里又说,昔日的敌人一旦被你使用,往往有更多东西需要证明。

他说:

“because he has more to prove.”
曹操扶起前来归降的张绣的历史叙事插图

后来,曹操自己写过一道《举贤勿拘品行令》。

里面有一句:

“管仲,桓公贼也,皆用之以兴。”

曹操这里提到的管仲,曾经真的差一点杀掉齐桓公。 那时候,他还不叫齐桓公。

他叫公子小白。

齐国有两个公子争王位。一个是小白,一个是纠。鲍叔牙辅佐小白,管仲辅佐公子纠。

两边是敌人。

为了阻止小白先回齐国,管仲带人在路上截他。他弯弓搭箭,一箭射过去,射中了小白的带钩。

小白顺势倒下,装死。

管仲以为他已经被射死,派人回去报信。公子纠这一边于是放慢了速度。 小白却换车疾行,日夜赶路,抢先回到齐国。

后来,他登上君位。

齐桓公。

齐桓公想杀管仲。

鲍叔牙却向他推荐管仲。

管仲后来被重用,主持齐国政事。齐桓公也在他的辅佐下称霸诸侯。 很多年以后,曹操把这件事写进自己的求贤令:

“管仲,桓公贼也,皆用之以兴。”

到了第二条后面,罗伯特·格林又写道:

“The key to power, then, is the ability to judge who is best able to further your interests in all situations.”

权力的关键,在于无论处在什么情形,都能判断谁最能够推进你的利益。 《吕氏春秋·去私》里,有一个安静得多的故事。

晋平公问祁黄羊:

南阳现在缺一个县令,谁合适?

祁黄羊说:

解狐。

晋平公很奇怪。

解狐不是你的仇人吗?

祁黄羊回答:

“君问可,非问臣之仇也。”

您问的是谁可以胜任,并没有问谁是我的仇人。

晋平公用了他。

后来,晋国又缺一个军尉。晋平公再次问祁黄羊:

谁可以?

祁黄羊说:

祁午。

晋平公又愣了一下。

祁午不是你的儿子吗?

祁黄羊还是那句话:

“君问可,非问臣之子也。”

《吕氏春秋》接着记下孔子对祁黄羊的评价:

“外举不避仇,内举不避子。”

最后留下的,还是祁黄羊回答晋平公的那句话:

“君问可,非问臣之仇也。”
文末注释

关于张飞与徐州。

正文前半采用《三国演义》第十四、十五回的叙事。张飞饮酒、鞭打曹豹、吕布夜袭,以及张飞失徐州以后拔剑欲自刎等具体场景,主要来自小说。“兄弟如手足,妻子如衣服”也出自《三国演义》,属于小说人物对白,不是《三国志》中的正史原话。

这里还有一个很有意思的人物关系:《演义》中,在刘备准备把徐州交给张飞时,站出来表示担忧的是糜竺;后来关羽失荆州时,江陵守将麋芳正是麋竺的弟弟。前者采用小说中的常见写法“糜竺”,后者涉及《三国志》史实时使用正史写法“麋芳”。

关于关羽与荆州。

正文这一部分的内部关系主要依据《三国志·关羽传》。正史写麋芳、士仁“素皆嫌羽轻己”;关羽出兵以后,因为军资供应问题放话“还当治之”,史书随后写“芳、仁咸怀惧不安”。孙权进攻后,士仁、麋芳先后归降。

《三国演义》通常写作“糜芳、傅士仁”;正文这一部分明确采用《三国志》的材料,因此统一使用正史姓名“麋芳、士仁”。

荆州对刘备集团也不只是军事地盘。刘备在荆州期间形成了重要的士人网络:诸葛亮长期居于隆中,徐庶在荆州向刘备推荐诸葛亮;庞统是襄阳人;马良是襄阳宜城人。《隆中对》的战略设计也以同时占有荆州、益州为基础。因此正文所说“关羽失荆州,丢掉的就不只是一座城”,既包括战略空间,也包括刘备集团原有的一条重要人才来源。

关于张飞之死。

“卿刑杀既过差,又日鞭挝健儿,而令在左右,此取祸之道也”以及“飞犹不悛”,均见《三国志·张飞传》。刘备早已警告张飞刑杀、鞭打部下过重,而张飞没有改变。伐吴前夕,张飞被帐下张达、范彊所杀。

关于张绣。

宛城之战中,曹操长子曹昂、侄子曹安民、部将典韦均死于张绣反叛造成的战事。后来张绣在贾诩建议下归附曹操,并继续受到任用。《三国演义》中曹操对张绣说“有小过失,勿记于心”,属于小说对白。

正史《三国志·张绣传》继续记载了张绣归曹后的经历:官渡之战“绣力战有功”,升破羌将军;后来随曹操在南皮击破袁谭,封邑累计二千户。在当时人口锐减、诸将封邑少有达到千户的背景下,史书特别指出张绣所得封邑很多。

关于“管仲,桓公贼也,皆用之以兴”。

这句话出自曹操《举贤勿拘品行令》。“贼”在这里是古义,指敌对者、仇敌,并非现代汉语中单指盗贼。

关于管仲与齐桓公。

管仲辅佐公子纠,鲍叔牙辅佐公子小白。争夺齐国君位过程中,管仲曾射中小白的带钩,小白装死脱身,后来抢先回国即位,是为齐桓公。鲍叔牙随后推荐管仲,齐桓公最终重用他。相关故事见《史记》等传统史籍。

关于祁黄羊。

“君问可,非问臣之仇也”“君问可,非问臣之子也”以及“外举不避仇,内举不避子”的故事出自《吕氏春秋·去私》。这里没有说仇人比亲人更值得使用;晋平公问的是谁适合那个位置,祁黄羊回答的也是谁适合那个位置。

读完这一篇以后

继续保持联系